Era una broma, o así lo entendí yo, además con el golpe de que cobraria 4,33 ... No tenía ni idea de eso que comentas de la demanda, pero supongo que al que le parezca que esa obra es música lo verá normal.Xinver escribió:¿Y eso de dónde sale?hardwired escribió:
Lo mejor es el primer comentario del video que dice que cada vez que hay un trozo de silencio en la radio o la tv, John Cage cobra de royalties 4 dólares y 33 céntimos. Ahora reflexionemos sobre el precio del silencio...
Lo que yo sabía de este rollo es que Frank Zappa hizo una grabación y la publicó con los créditos como obra de J. Cage. Y en ese caso cobraría lo que corresponde a cualquiera como autor.
También que en 2002 un tal Mike Batt fue demandado por los representantes de Cage por ¿plagio? al incluir una obra con un minuto de silencio.
Pero bueno, demandas se pueden poner por mil historias.
El caso de Zappa a mi no me parece mal. Como obra, por muy conceptual que sea, es de Cage, en ese caso concreto. Por que el silencio en general no se puede copyright-ear.
Ideas nuevas vs ideas antiguas
Re: Ideas nuevas vs ideas antiguas
Re: Ideas nuevas vs ideas antiguas
Bueno aparte de que se considere música o no es una obra registrada y si se reproduce como tal es lógico que le correspondan royalties.
Blog de armonía y composición: https://komptools.blogspot.com.es/
Retórica musical: https://mrhetoric.blogspot.com/
Re: Ideas nuevas vs ideas antiguas
igual, el silencio no tiene precio...
como decía Neruda, "me gusta cuando callas/porque estás como ausente/...
como decía Neruda, "me gusta cuando callas/porque estás como ausente/...