Derechos de autor sobre Scarlatti

[elenitapianohoy]

Hola, la verdad que lo pregunté una vez pero lo vuelvo a preguntar (por si alguien sabe algo).
En mi canal de youtube pongo algo actual tipo Yann Tiersen o Eiunadi; entiendo que tengan derechos de autor. Resulta que dando a un boton que pone gestion de videos me sale continuamente que me demandan o reclaman por derechos de autor (no se quien, cuando miles de personas tocan estas mismas obras).
lo que me toca mucho donde no debe es que con SCARLATTI y PURCELL me reclamen tb derechos de autor....Quien?? sus herederos???
No lo entiendo la verdad. Esto me recuerdda lo que me paso una vez en facebook, hace poco realmente. Por primera vez vi un cuadro de Sorolla (traído a Santander). Maravilloso sin duda, la madre en la playa con dos niños. El niño pequeño, de dos años igual o menos, desnudo. Bueno, pues lo puse en mi facebook,
Al poco me sale una denuncia de facebook por hacer PORNOGRAFIA INFANTIL U OTROS CON ESE cuadro de SOROLLA. De verdad que me tocaron en donde no debieron porque no lo entiendo: es un cuadro que ve todo el mundo, es arte es un niño en la playa como vemos todos los días. En fin, que no lo entiendo y lo de Purcell y sus herederos menos.

[reverie]

Creo que es un problema bastante habitual aquí cuando queremos subir un video de una interpretación nuestra en Youtube. No son derechos de autor, sino de interpretación. El algoritmo, o lo que sea, piensa que nuestra interpretación se asemeja a la de tal músico que tiene copyright sobre su interpretación, aunquye sea una obra sin derechos de autor, porque también existe el derecho de interpretación. Por ejemplo, sin permiso no se puede usar la interpretación de una obra con copyright, auinque la obra no lo tenga. A veces, bloquean el video y hay que reclamar.

[elenitapianohoy]

Creo que es un problema bastante habitual aquí cuando queremos subir un video de una interpretación nuestra en Youtube. No son derechos de autor, sino de interpretación. El algoritmo, o lo que sea, piensa que nuestra interpretación se asemeja a la de tal músico que tiene copyright sobre su interpretación, aunquye sea una obra sin derechos de autor, porque también existe el derecho de interpretación. Por ejemplo, sin permiso no se puede usar la interpretación de una obra con copyright, auinque la obra no lo tenga. A veces, bloquean el video y hay que reclamar.

gracias Reverie, lo que sigo sin entender es que el pobre Scarlatti sea parte de ese sistema de control artificial y encima sin saberlo

[reverie]

gracias Reverie, lo que sigo sin entender es que el pobre Scarlatti sea parte de ese sistema de control artificial y encima sin saberlo

Bueno, los derechos de interpretación me parecen totálmente justos. Otra cosa es algoritmo de Youtube que no discrimina. Es una forma de proteger a los artístas, en este caso a los músicos, tanto estrellas como músicos profesionales de estudio (aunque en este último caso creo que no se suelen respetar esos derechos).

Por lo demás, la tontería que hay actualmente en el mundo no se entiende. Lo digo por lo que Sorolla.

[elenitapianohoy]

gracias Reverie, lo que sigo sin entender es que el pobre Scarlatti sea parte de ese sistema de control artificial y encima sin saberlo

Bueno, los derechos de interpretación me parecen totálmente justos. Otra cosa es algoritmo de Youtube que no discrimina. Es una forma de proteger a los artístas, en este caso a los músicos, tanto estrellas como músicos profesionales de estudio (aunque en este último caso creo que no se suelen respetar esos derechos).

Por lo demás, la tontería que hay actualmente en el mundo no se entiende. Lo digo por lo que Sorolla.

Es como si me hablan de los copyright de Lazarillo de Tormes
Lo de Sorolla me pareció fatal, ademas que me acusaran de "pervertida" o algo similar. El cuadro sigue expuesto por cierto, creo que iba a esar dos años.