... (me temo que las preguntas quizas no lleven orden aparente)Por lo que se deduce a traves de distintos comentarios en distintos hilos - ya son 2 años lo que lleva uno aqui..., *independientemente de la pieza (notese el asterisco) le otorgais automaticamente mas dificultades a unos compositores que a otros. Porqué?
Imagino, o eso es todo lo que mi logica alcanza a deducir, que en cualquier caso, la dificultad que en principio le otorgeis a cada compositor SIEMPRE sera teniendo en cuenta que dicha pieza se quiera/deba interpretar a imagen y semejanza de como la compuso o como la tocaba dicho compositor en question, correcto?
Llego a ésta conclusion porque sino solo alcanzo a entender que una pieza sea mas o menos dificil SOLO en funcion de la dificultad de ejecucion de dicha pieza
Por cierto, como podeis saber como se compuso o como su creador pretendia que fuera tocada si esos señores ya no estan con nosotros?
Aqui mi logica de nuevo me dice que sera porque se fieis a pies juntillas de lo que otros dijeran de ellos, correcto?
(luego ya que lo que la historia dijera/escribiera de ellos sea cierto y no la vision subjetiva de aquel que lo escribio eso ya seria otro debate. Paro aqui esta reflexion antes de entrar en politica
)Y, aun ignorando el parrafo anterior y dando por buenos que todos los datos son correctos, porqué se supone que se deberia interpretar una obra exactamente tal cual fue concebida?
Y bueno, paro aqui hasta ser contestado (si ocurre) y ya retomo despues ya que realmente este hilo que he iniciado no tenia nada que ver con las preguntas que estoy haciendo. No se como me he desviado de ésta manera
*(de arriba)
Donde era ese sitio en que "mediais" la dificultad de una pieza, Y, dicha pieza va medida solo en funcion de la pieza o en funcion de la pieza conjuntamente con la supuesta dificultad otorgada al creador de la misma?
Espero no haberos liao demasiado. Y eso que he parao
- gracias de antemano por cualquier respuesta esclarecedora 
