Por cual libro de tecnica decidirse?

[rodriguezmartin41]

Hola a todos.

Llevo dos años y medio estudiando piano, y por suerte puedo dedicarle al estudio todo el tiempo que sea necesario.
A raiz de ello he querido exigirme a mi mismo para aprehender mas rapido y me he encontrado con un dilema: ¿cuales libros de tecnica elegir? Hay tantisimos que necesitaria al menos tres vidas enteras para estudiar solamente tecnica.

Por ahora estoy practicando algunos ejercicios de la primera parte de Hanon + escalas y arpegios, y el 1,2 y 3 de los 40 ejercicios diarios de Czerny (¿tengo que hacerlos todos?). Tendre que estudiar todo el Hanon tambien? y cual otro de Czerny, todos los libros?, y ademas, cual otro autor de libros de tecnica, y cuales libros?¿Todos?

En cuanto a obras respecta por ahora estoy con invenciones a dos voces,,sonatinas faciles de Beethoven, album de la juventud de Schumman, microcosmos.

Bueno resumiendo: ¿por cuales libros de tecnica (y/o estudios) me decido?, ¿es realmente necesario pasar por ellos o es mejor abordar las grandes obras maestras directamente(sonatas,polonesas,baladas,etc)?

Desde ya muchas gracias.

[preca]

Muy Buenas....

A mi el 'profe' me va indicando que ejercicios de Hanon necesito y cuales no. Igual con las obras, vamos alternando varios métodos y estilos......

No se, creo que casi mejor te pones en manos de un profesional.....

Saludos...

[alexanderboggio]

Hola: yo los que mas he estudiado son Czerny y Bartók. Ahora estoy con Moszkowski. No siempre lo ideal es hacer TODO el libro de cada autor. A veces es preferible tomar los estudios que condensen las mayores dificultades y estudiarlos con mucho detalle hasta sacarles todo el "jugo", por decirlo de alguna manera. También es importante asistir a clases con algun profesor particular recomendado o al Conservatorio. Dependiendo de los tiempos e intereses de cada uno. Saludos.

Alexander Boggio.

[lolita]

Bienvenido!

Hombre, lo de tener un profesor que te dirija es lo ideal, porque probablemente te ayude a avanzar mucho más rápido.

En cuanto al libro de técnica creo que lo más importante es que los ejercicios que hagamos sean variados (me refiero a que cubran distintos aspectos de la técnica) y, como dice Alexander, trabajarlos bien. Sacarlos todos del mismo libro o de varios lo veo ya una cuestión más bien personal, a mi por ejemplo siempre me ha gustado combinar de distintos autores, pero imagino que con un sólo libro, por ejemplo los ejercicios diarios de Czerny que mencionas, se podría conseguir una técnica igualmente completa.

[NocturnoImmortal]

Hola.
Yo estudio la técnica del libro de Franz Listz. Me parece el mejor que he visto por ahora. Es un libro que contiene 12 apartados muy bien desarrollados. Alomejor te parece un poco difícil ya que no llevas mucho tiempo tocando, pero lo suyo es estudiarlo todo muy lento

[a priori]

Czerny smith hanon ...

[ricardo]

Hola a todos: lo que voy a decir, os va a parecer una exageración: "El Clave Bien Temperado de Bach" junto con el "Concierto nº2 de Chopin" es más que suficiente para extraer todo tipo de ejercicios y no aburrirse. Podemos tomar infinidad de fragmentos y pasajes aislados y aplicarlos como ejercicios. No se trata de "interpretar" (en principio), sino de ejercitarse y calentar los dedos para estudiar (en el caso de rodriguezmartin41) obras de principiantes.
Saludos, Ricardo

[jony39]

Estoy totalmente de acuerdo con Ricardo. Ademas pienso que los ejercicios de técnica(tipo Czerny, hanon, etc) no hacen mas que entorpecer el aprendizaje y aburrir al principiante: ¿estamos para hacer música o para hacer ejercicios repetitivos que no valen para nada? ¡Dediquemonos a tocar musica y dejemosnos de tonterias! La técnica es un medio para un fin y no un fin es si misma.

[ricardo]

"La técnica emana del espíritu" Franz Liszt

[preca]

También había leído por ahí que las invenciones de Bach son buenos "sustitutos" de los ejercicios de Czerny, Hannon, etc.....

¿O es mejor el Clave Bien Temperado como apunta Ricardo?

Saludos...

[G.W. Marks]

Estoy totalmente de acuerdo con Ricardo. Ademas pienso que los ejercicios de técnica(tipo Czerny, hanon, etc) no hacen mas que entorpecer el aprendizaje y aburrir al principiante: ¿estamos para hacer música o para hacer ejercicios repetitivos que no valen para nada? ¡Dediquemonos a tocar musica y dejemosnos de tonterias! La técnica es un medio para un fin y no un fin es si misma.

No me lo puedo creer!

Hala! démosle una patada en el culo al profesor de piano, total, ¿para que sirve? ¿para hacernos estudiar y que aprendamos CORRECTAMENTE? nada, lo mejor es ser autodidacta y que nadie me corrija las cosas que hago mal!

Así le va a la música en este país. La puñetera ley del mínimo esfuerzo.

[G.W. Marks]

"La técnica emana del espíritu" Franz Liszt

¿Pues ya me dirá usted para que carajo escribió el propio Liszt tres volúmenes de estudios repetitivos llamados "Estudios Técnicos"?

La técnica emana del espíritu, pero como no la ejercites los dedos los va a mover "Rita la Cantaora"

Los estudios técnicos son importantísimos para el correcto estudio y formación del futuro profesional del pianista. Si no se quiere nada más que interpretar la "Para Elisa" pues igual no hace falta esforzarse con ellos, pero si se quiere ser un pianista bien formado son imprescindibles. Las obras tienen pasajes de dificultad que se pueden utilizar como estudio menos "monótono", pero no nos corrigen nuestras deficiencias. Tened en cuenta que estos estudios se escriben para ejercitar todas y cada una de las partes de nuestra mano - antebrazo - brazo, y que están pensados para tener una técnica interpretativa "perfecta".

El propio Liszt recomendaba el estudio de sus "Estudios Técnicos" para poder abordar sin problemas sus "Estudios Trascendentales" y luego el resto de su obra.

Pensemos un poco lo que decimos, y dejemos de soltar conclusiones sin sentido.