Interesante lo que comentas también.
vicrogo escribió:Aunque soy un gran melómano (o así me gusta considerarme), nunca he estudiado en serio la música, soy un simple oyente que, siempre, ha escuchado música tonal. En cambio, sí he estudiado la pintura moderna, esa que mucha gente ve sin comprenderla, y juzga con rapidez con frases como "eso no es pintar, lo puede hacer un niño pequeño", etc. También yo dudé, hace mucho, de si tras lo que se llama "pintura moderna" no hay un engaño semejante al de "El traje nuevo del emperador", de modo que todos fingen apreciar algo que, en realidad, es una mamarrachada; pero, efectivamente, estudié con alguna profundidad y comprobé que por supuesto que es algo totalmente serio, que la pintura contemporánea es algo emocionante y auténtico. Claro, como cualquier obra de arte utiliza un lenguaje, un código, que si no conoces te deja fuera, es decir, vendría a ser como escuchar un recital de poesía alemana en alemán... ¿qué pasa si no sabes alemán? Tal vez algún oyente diga que "escucho y me gusta", pero incluso esos a los que "le gusta" en realidad se están quedando muy muy fuera de lo que el artista, el poeta en este caso, pretende con su poesía.
No sé si todo esto es trasladable a la música. A mí la música atonal, en realidad todo lo que va más allá de Stravinski (incluyendo sus últimas obras), el serialismo, Berg, Shoenberg… no me dice nada, no lo comprendo, no me gusta. Es muy posible que me encuentre en el paradigma del recital de poesía alemana... He ido a conciertos, reconozco el mérito interpretativo, etc., pero nada, ¡no me parece música!
Bueno de que no te parece música es un poco "radical". Música es, pero diferente.
Hace un tiempo vi unos vídeos de un compositor donde hablaba de los motivos por los que hay una disociación muy grande entre la música contemporánea y el público y, sin embargo, no ocurre tanto con la pintura o arquitectura.
Lo que viene a decir, en resumen, es que la música contemporánea, desde los años 50 en adelante y hasta ahora ha pervivido en un ámbito reducido de las escuelas y conservatorios donde se ha promovido este tipo de composición y la han "consumido" ahí mismo sin tener en cuenta lo que tiene que decir el público.
Bueno, es muy escueto esto pero es una de las razones que da. Y es posible.
Es verdad que la música tonal "entra directamente". No sé si es porque es lo que estamos escuchando esde hace siglos, si porque hay reglas físicas que hacen que esa armonía sea más "¿natural" (cosa que no comparto) o será una mezcla de todo.
Yo puedo explicar mi experiencia propia. A mi me gusta mucho la música tonal, por supuesto, pero hay muchas cosas y algunos períodos que me aburren mucho (clasicismo y romanticismo precoz). No significa que no escuche nunca pero me cuesta porque me parece siempre igual.
La música contemporánea (y no me refiero solo a la atonalidad que es justo una pequeña parte) me entra igual de directamente. Y si no me entra es que no me gusta, porque todo no me gusta.
Y a un nivel más "profundo", lo mismo me encanta ver cómo hace Wagner la muerte de Isolda que Schönberg las 6 pequeñas piezas para piano.
Lo que me puede es ponerme a analizar a Mozart.
Sn embargo el barroco me encanta, por el contrapunto.
