Teclas escribió:Yo no se que os parece pero se lo podría tratar de dar a esta composición un poco más de unidad. Que sea algo más continuo, en vez de me toca, improviso algo distinto... En vez que se note que es mi parte, o si este lo hace así yo lo hago al revés.., pues que que sigan (mínimamente al menos) las pautas que se marcan desde el primer compás.
Estoy de acuerdo... creo que lo comentamos en nuestro primer
gran éxito.
Como veis no existen reglas que limiten lo que debe poner cada uno. No es necesario, como comentáis, crear una genialidad en un sólo compás... ni siquiera en los tres que tocan.
Tampoco hace falta llenar de notas... si sólo tocan unas pocas notas, no pasa nada. No se va a criticar el trabajo de nadie (como mucho, si alguien quiere comentar algo que se podría hacer mejor o que esté realmente mal... pues genial, así aprendemos).
Pero, como siempre, todo depende del editor que le toque. Y que esto es un ejercicio para pasar el rato; tampoco hay que pasarlo mal ni echarse mucho trabajo encima por algo que no es nuestro trabajo.
Es como cuando dos autores escriben un libro conjuntamente, cada uno tiene su estilo y se suele notar, pero también es cierto que hay una unidad de contenido y desarrollo.
Estoy de acuerdo.
Parte del juego era saber compenetrarse en un grupo e incluirse dentro de un proceso creativo grupal.
Moml escribió:* Hay notas que aparecen con dos plicas, en el fondo es usando una nueva voz. Para eso, basta elegir la voz 2 e introducir encima la misma nota.
Sí, en la anterior ya hicimos algo con ellas.
Lo que no sé es si es wena idea "abusar" de las voces para conseguir ese efecto (entiendo que no es más que un efecto de interpretación) porque luego en la partitura va a salir todas las voces.
En cualquier caso si es algo "normal" en las composiciones, no habría problema, entonces.
* En el menú crear > Texto, se puede elegir la velocidad. En el último compás he ido usando en cada tiempo un ritmo más lento y se consigue así un efecto ritardando. Después, en el siguiente compás, a quien le toque, está puesto a tempo, y lo he vuelto a llevar a BPM : 92, pero por si acaso comienza siguiendo el ritmo anterior, solo hay que hacer la operación de crear > texto y escribir 92, a tempo.
Con esto lo mismo.
Sé que el programa no hace caso a muchas de las anotaciones de dinámicas y tal, pero no sé si es buena idea buscar "trampas" para conseguir cierto efecto sonoro cuando lo ideal sería una interpretación humana.
supertorpe escribió:Una sugerencia: ¿por qué no lo hacéis, en vez de por número de compases, por frases? Cada uno podeís escribir la pregunta-respuesta completa o uno la pregunta, el siguiente la respuesta, etc. Poniendo frases de un tamaño aproximado de n-compases (p.e. 2 < n < 5).
O podéis diseñar primero la estructura: p.e. A B A' B' y después los detalles: cuántas frases va a tener cada parte, etc.
Es una buena idea,
supertorpe.
Lo que pasa es que aquí tenemos una variedad importante de niveles. Hay gente con experiencia musical y otros que nunca habían visto antes una nota.
Entonces, "obligar" a alguien a frasear me parece que sería contraproducente... porque terminaríamos con una obra que el 95% de ella es de dos personas y el resto es del... resto. No sé si entendéis por dónde voy.
Lo que comentas, estaría realmente bien si hubiera un balance de nivel entre todos.
Sobre hacer un estudio inicial más profundo, también lo comentamos cuando empezamos con la primera obra. El problema de eso es que volvemos a exigir a una persona que tenga en mente una obra musical, sin tener experiencia. Y si hacemos ese estudio previo de forma conjunta le quitamos dinamismo a esto.
Personalmente me gusta más un fluir libre y que cada uno sea libre de sugerir una idea (en tres compases) e intentar convencer musicalmente al siguiente para que la continúe.
Por cierto,
supertorpe, ¿te animas a participar?
Turno de
KeneeR.
