Piano acústico o digital

[Jmachine]

Totalmente de acuerdo contigo, todos los sonidos q salen por un altavoz "intentan" copiar el sonido original de una cuerda resonando dentro del piano, algunos lo consiguen muy bien pero nunca al 100%. Y lo mismo pasa con el tacto y la sensibilidad, al menos en los que yo he probado.

[radjabov]

Un digital no deja de ser una "imitación", y la imitación no pude superar lo que imita o eso supongo. Si te basas en las ventajas que el dice como otros sonidos o acompañamientos de strings, ritmos, etc, eso va mas allá de lo que es un piano.

[burgmuller]

No se que´razones pueden tener para decir cosas así. Que los digitales han mejorado mucho es evidente, pero vamos, como un acústico ni de casualidad por mucho que juren y perjuren. Anda que si yo pudiera tener in cola iba a tener un digital, seguro que si...

[Jpiano]

Me han contestado esto:
Our primary business is acoustic pianos, so we're glad you're a fan of them, Luis. And we agree that comparing sound through speakers of a phone or computer is not at all the same as comparing pianos in person. As for preference... well... that's why we offer both.

Es que a mi lo que más me ha chocado es que lo ponga kawai, si fuera casio, roland o algo así le vería más sentido.

Està claro . Hay mas mercado en los digitales, pero coincido contigo : es muy mal anuncio

[Tina Swan]

Yo tengo uno de cada...y cada uno tiene sus ventajas y sus desventajas!

Pero y cuando se va la luz??? que pasa con el digital? El acustico sigue sonando, y sigue siendo un instrumento sin depender de electricidad....y sentir que uno "toca" la nota, eso no tiene comparacion! Lisa piensa lo mismo!

....por algo enseñan en acusticos y sobre todo en pianos de cola!

Eso no quiere decir que un buen digital no suene genial, y puedas usarlo con cascos, grabar, cambiar sonidos...etc, etc, etc...tiene un monton de ventajas.

[evamar]

Pues no lo entiendo. Yo desde luego lo tengo clarísimo. Si se puede, acústico y sin dudarlo. Luego, para todas esas circunstancias donde no se puede tener un acústico (presupuesto, mudanzas, espacio, movilidad...) ahí están los digitales para poder aprender y tocar. Y quien puede y quiere pues tiene los dos, porque un silent no deja de ser un digital integrado en un acústico.

Por supuesto que hay acústicos malos, regulares, majos, buenos, buenísimos y ya pagalse, como también hay digitales de todos grados. Ahí de nuevo entramos en circunstancias, porque el bolsillo es una muy importante.

[caracol]

La clave esta en el título. Used acustic vs new digital. Kawai vende pianos nuevos,y no gana nada en el mercado usado, aunque sean de su propia marca. Así que es lógico que a la gente que duda entre un acústico usado o un digital nuevo traten de atraerla.
Es algo parecido a yamaha con el b3,que según he leído lo han sacado para la gente que se plantea un u1 reconstruido.

[antyrub]

Exactamente se trata de vender y vender y obtener beneficios. Este anuncio va dirigido a las personas que no pueden economicamente comprarse un acustico nuevo y están entre el acustico usado o el digital. Como bien dice caracol, Kaway o cualquier otra marca, del acustico usado no saca beneficio y del digital si.

[armadura]

1º Acústico
2º.- Digital para por la noche o bloques de pisos mal insonorizados (el 99%).

[Fulguitron]

Yo he tenido los dos y no cambio un acústico ni de broma, aunque actualmente tengo el digital porque no tengo sitio para el vertical y porque tocar el piano por la noche con tus auriculares está muy bien.
O sea que si tengo uno digital es porque a mi entender es más práctico y barato, pero por sonoridad y por tacto un acústico si o si.

[evamar]

Hombreeeee... a ver... es que no hay comparación. Son peras y manzanas. Vamos a ver... es como preguntar si a uno le gusta más un diamante o un cristal, una pensión o un hotel de 10 estrellas, un Mini o un Mercedes.

Pero gracias al digital mucha gente que sencillamente no puede tener un acústico, sí puede aprender y tocar el piano, ése es su gran mérito y no se lo va a quitar nadie, al César lo que es del César. Si no hubiera digitales muchas personas tampoco podrían comprarse un acústico de segunda mano, por sus circunstancias. Mudanzas, sitio, moverlo, precio, mantenimiento.... todo eso impide para muchos el poder tener un acústico. Luego ya entramos en calidades y precios, como con todo, pianos incluidos. Cada uno tiene sus posibilidades y punto.

En cuanto a los acústicos, ese sonido vivo, realmente lleno de vicios, es inimitable en una grabación limpia. La memoria de los digitales, al menos por ahora, es pequeña y no permite esas variaciones. Y esa sonoridad natural de la tabla acústica pues o está o no está, no hay más y no es imitable poniendo un altavoz más alto.

Que uno puede permitirse ambos o poner un silencioso al acústico para tocar a todas horas, pues estamos en lo mismo, depende de las posibilidades de cada uno. Y como eso es completamente personal, pues es que realmente no hay debate. Si se trata de acústico o nada, está claro que los digitales son indispensables para muchísima gente.

Vamos, que bien unos y bien los otros, todo dependiendo de las circunstancias de cada uno.

[beeutherlin]

Sin dudarlo, acústico.
El digital para cuando no se puede tener o tocar en un acústico, o cuando lo que se quiere es hacer distintas voces con distintos instrumentos, etc. Pero si lo que se quiere es un piano, que sea acústico