Amor propio, autoestima, parece adecuado. Pero igualmente, en terminos generales y moderados es para todos, no para un grupo concreto. Y siempre depende del tratamiento y respeto de los demas, por eso la educacion es tan importante y por eso el desfile tiene que ser apto para crios. No es una moda ni deberia usarse este grupo como algo guay como se ha llegado al extremo de hacer; no se es mejor como tampoco se es peor, no es una enfermedad, y le doy simplemente el valor que tiene el haber nacido con un pelo oscuro o claro, no es decisivo. Tampoco define la personalidad: hay tanto gente majisima como horrible con independencia de su tendencia sexual y hay que huir de estereotipos. Creo que la sobreexposicion y sobresaturacion mediatica actual va a traer mas reacciones negativas que positivas; hay que presentarlo como algo normal, pero no meterlo hasta en la sopa y que siempre aparezcan como personajes principales cuando el fundamento de la serie o pelicula es otro, no centrado en la vida de un personaje como gay. Que haya una representacion normal es necesario y positivo, pero no agotamiento, porque sera mas negativo que positivo. No es un nosotros frente a ellos y en cambio es lo que se continua haciendo.
No me mates draku... la educacion, con mensajes inclusivos usando el lenguage normal es imprescindible, pero estas tonterias linguisticas no. De hecho en perspectiva amplia son un paso atras aunque las presenten y muchos lo crean, como algo positivo.
El lenguage, y me centro en el castellano porque es el que mejor conozco, no es discriminatorio de por si. Tenemos generos para todo, no solo para los seres humanos, y tenemos muy claro que palabras son ofensivas, asi como cuales son educadas. Ahi esta la educacion de cada uno y todos para no alentar insultos y parar los pies llamando al orden y con respeto. Pero perder el tiempo con estupideces como estas "inclusiones" de genero realmente no hacen un favor ni a la inteligencia ni a la fuerza social que las mujeres tienen en la sociedad actual, por la que hay que seguir trabajando, pero no con palabras gramaticalmente inadecuadas, sino con hechos. Que se esfuercen en conseguir igualdad de salarios, que los padres se impliquen mas en la educacion de sus hijos y asistencia si el nene esta malito un dia no pudiendo ir al curro para que el empleador note en resultados practicos que no hay ventajas limitando un genero u otro a ciertos trabajos; que se termine con la ridicula jornada partida para permitir tiempo familiar. El que se fijen en estupideces nominales solo desvirtua esta lucha y nos hace parecer como imbeciles histericas que necesitamos que nos recuerden incluso nuestra existencia o permiso para poder hacer un trabajo concreto. Para mi no solo es una perdida de tiempo sino varios pasos atras. Soy feminista, y como tal no me considero ni mejor ni peor que un hombre, sino que tengo la conviccion de que hay que dar las mismas oportunidades, y luego todos y cada uno somos diferentes y podermos ser mejores o peores en algo concreto, dependiendo de nuestras habilidades naturales. Pero esa primera oportunidad tiene que darse para todos, porque de no darse solo hay puertas cerradas y el avance social es imposible.
Como aumenta el numero de seguidores de estas ridiculeces, estupideces y tonterias meramente nominales, pues si, a una se le acaba la paciencia y espera que llegue su mensaje de que hay que ir a cosas practicas y dejar de perder el tiempo con el salario que les pagamos todos.
Xinver... ahora es mas bien asistentes sanitarios, como no se usa azafatos sino asistentes de vuelo. Personalmente no tengo problemas en decir un enfermero y una enfermera y enfermeros para ambos, utilizando las reglas logicas y normales del castellano. Creo que es simplemente la costumbre de haber limitado una profesion a un genero particular, lo que ocurre con ambos generos.
