Idol Pianists ¿quién ganará? (¿voluntario?)

[Xinver]

Pienso la idea es aprender, si se hace la de diferenciar amateurs de profesionales, dependiendo del nivel que pongan, hasta yo mismo me podría confundir. Porque a veces la diferencia puede ser algo que implique conocerse muy bien la obra, tener una sólida base de conocimientos de su origen, estudiarse la partitura buscando detalles mínimos escapados al estilo de un ¿Donde está Wally?, etc. De repente un amateur con cierto nivel podría tocarte un Scarlatti de una forma romantizada que te guste más que el “como debería ser” solo porque Schiff saldría a golpearle la cabeza con el libro al que esté haciendo eso, porque “se supone” que así no debe ser. En otros casos, ya sí podría ser por errores evidentes: un mal fraseo, falta de expresividad, problemas técnicos, expresividad mal llevada, adornos hechos a una velocidad que no se corresponde con el carácter, etc.

Y en el caso de comparar versiones de consagrados, no necesariamente es decir cual es la mejor, sino el saber captar las diferencias y lanzar algún criterio. Por eso es importante poner versiones que tengan diferencias obvias, no un ¿Donde está Wally?, que eso ya sería para jurados de una competencia de alto nivel u otro tipo de circunstancias.

Es interesante lo que dices. Finalidad aprender.
Pero claro, veo muy difícil que, desde nuestro punto de vista de oyentes de música, podamos discernir todas esas diferencias de antemano.
Lo que sea subjetivo sí, por supuesto, pero la proximidad al estilo, y muchas cuestiones técnicas, pues ni pajolera idea.

[Mrkeyboard]

Es interesante lo que dices. Finalidad aprender.
Pero claro, veo muy difícil que, desde nuestro punto de vista de oyentes de música, podamos discernir todas esas diferencias de antemano.
Lo que sea subjetivo sí, por supuesto, pero la proximidad al estilo, y muchas cuestiones técnicas, pues ni pajolera idea.

Por eso que cada quien haga lo que pueda y llegue lo lejos que quiera llegar, pienso lo valioso de las intervenciones terminaría siendo la suma de lo que cada quien diga, descubra, reflexione, no se trata de poner un cuestionario donde todos deben responder las mismas preguntas. Yo pienso el objetivo final es dar uno, dos, tres pasos a la hora de desarrollar un criterio crítico, salirse de esa cultura de que vas a un recital y oyes a un estudiante y te unes al clamor general de que el muchacho es un genio, solo porque no tienes idea de lo que acabas de oir. Ese sería un objetivo, pero podría haber otros, como por ejemplo, que como estudiante de música, sea por hobbie o no, desarrollar la capacidad de entender qué está haciendo cada pianista en contraste con lo que hizo otro, en lugar de oir distintas grabaciones con diferencias obvias y no ser capaz de notar esas diferencias, más allá de decir si una es más rápida que la otra.

[draku]

a ver, que me lio si os parece hacemos primero la propuesta de mr y a la semana que viene la de xinver

Yo sugiero que cada obra con versiones se publique en hilo aparte.
Y si llegamos a tener bastantes, pedir un hilo fijo como índice.

uf, no sé, si es semanal podría haber una invasión de hilos de este juego jaja, yo creo que es mejor hacerlo aquí, y ya iría cambiando el título y poniendo un índice en el 1º post

Yo ya tengo 3 grabaciones de un Impromptu de Schubert, me llevó mi tiempo, porque la idea es que se notaran la diferencias en la interpretación ¿donde se ponen?

incrusta los videos (o audios) en un nuevo post, y yo los pondré en el 1º post, cambiare el título y pondré una encuesta

Normalmente se ponían 4 videos, pero el número te lo dejo a tu elección jeje

[Mrkeyboard]

incrusta los videos (o audios) en un nuevo post, y yo los pondré en el 1º post, cambiare el título y pondré una encuesta

Normalmente se ponían 4 videos, pero el número te lo dejo a tu elección jeje

Agregué otro, aquí están los links:

https://youtu.be/sfnzh-_X8hg

https://youtu.be/FxhbAGwEYGQ

https://youtu.be/_2LE0uaPasc

https://youtu.be/w3rPro7Q9zk

[draku]

¡estupendo mr! pues los pongo aquí y también en el 1º post, ¡a opinar y a votar!

viewtopic.php?p=287311#p287311

[Mrkeyboard]

¡estupendo mr! pues los pongo aquí y también en el 1º post, ¡a opinar y a votar!

Gracias, me alegra que haya resucitado éste hilo. La última pianista no fue muy conocida, una importante pianista ucraniana aunque no fuera de las más famosas y con unas destacadas interpretaciones personales. Fue por su estilo personal que la coloqué, que no es que suene a un Schubert “nunca oído” pero sí es posible diferenciarla de los otros 3.

[Mestre]

Draku, aún no da la opción de votar.....
Yo creí que la idea era subir 3-4 interpretaciones de la misma obra y averiguar o votar cual fue la más atractiva o profesional, pero sin saber quién las está interpretando. Subir los audios sin el nombre del intérprete, que se diría al final del proceso. No obstante la idea está muy bien, la obra es preciosa...

[Mestre]

Personalmente me decanté por Sokolov,aunque la de Alfred está muy pareja.
De Sokolov me gustó mucho su ímpetu al comienzo y la primera parte , luego creo que exageró un poco y le subió una marcha de más a la obra. Alfred , con una interpretación más contenida en toda su duración , me ha gustado mucho.

[Teclas]

Voto a Horowitz, porque no esta en la lista la interpretación de Zimermann. (Pero llevo ambas en el mp3..)

[Mrkeyboard]

Yo también puse como preferido a Horowitz, desde el principio sabía que lo pondría a él, y en segundo lugar pondría a Maria Grinberg, ofrece una pintura intimista muy cálida. La de Sokolov es la que menos me gustó porque me pareció demasiado impetuosa y apasionada, de una forma bastante ilógica para esa obra. Sobre la de Brendel, es bastante correcta, pero con un tempo muy fijo, que es algo que me gusta en Horowitz, que él se enfoca en un canto con un rubato constante, donde los arpegios están totalmente supeditados a ese rubato, pero a la vez, sin perder esa sensación fluida que dan esos arpegios. Otra cosa que me gustó de Horowitz es su sonido, que siempre es muy rico en colores y capas, muy bien separadas y diferenciadas.

[sadako88]

jeje, justo esta pieza la estoy aprendiendo ahora. Me he quedado ente Horowitz, k tiene la interpretación mas nostálgica y soñadora, y Grinberg que parecido pero con más claridad. Al final he puesto Grinberg. Sokolov es que solo hay un cacho del final, me gusta como hace los bajos y la pasión que pone pero en conjunto con la velocidad que le pone además me parece igual un poco mucho, aunque también me gusta. De Brendel no se que me falla en comparación con el resto, a lo mejor en parte el instrumento sinceramente XD

[sadako88]

Draku, aún no da la opción de votar.....
Yo creí que la idea era subir 3-4 interpretaciones de la misma obra y averiguar o votar cual fue la más atractiva o profesional, pero sin saber quién las está interpretando. Subir los audios sin el nombre del intérprete, que se diría al final del proceso. No obstante la idea está muy bien, la obra es preciosa...

Eso estaría muy guay, a ciegas sin saber quien toca