Tocar bien el piano y ser bueno son dos cosas diferentes.

[Giko Gomez]

Si hubiese usado el traductor, no habria hecho errores en los acentos (que yo se que hay pero my teclado no tiene letras españolas y por hacer la ñ tengo que hacer ALT+164)

Entonces si no me entienden es mi culpa y no del traductor

Creo que si, para concentrarse totalmente en la expresion necesita aprender la musica a memoria y muchisimos pianistas lo hacen, muy menos los orquestrales.

El punto es siempre el mismo, saber tocar a primera vista es importante para aprender rapido el nocturno o qualquiera musica.

Actualmente, una musica que toco sin problemas a primera vista es el preludio en do de bach.
Otra musica que toco lentamente a primera vista (y con unos errores es la sonada al claro de luna de beethoven), entonces es evidente que estoy a un nivel basico como leer.
Pero me di cuenta que puedo aprender muchas musicas complicadas, con paciencia, y yo estoy sactisfecho de esto. Especialmente porque soy autodidacta.
Entonces puedo tocar bastante bien pero no soy tan bueno porque empleo mucho tiempo para aprender una musica.

[DanielMirelesJ]

Giko:

Solo una aclaración, eso de leer una pieza ya aprendida no es lectura a primera vista, la primera vista es tocar una pieza que jamás has tocado, intentando tocar con la mayor precisión el ritmo y las notas.


Saludos;

D. Mireles

[reverie]

Sería maravilloso llegar a un nivel en el que puedas tocar casi cualquier pieza a primera vista. Hoy me apetece tocar este nocturno que acabo de escuchar no sé dónde, mañana ese otro... Pero siendo realistas eso está fuera del alcance de la gran mayoría. No creo que todos los pianistas que hayan terminado el grado superior sean capaces de tocar bien cualquier pieza de cierta dificultad a primera vista.

Lo que sí es un objetivo realista es poder tocar bien una pieza leyendo la partitura a base de haberla practicado, que es lo que hacen todos los pianistas. Esto es un medio y un fin es sí mismo. La dificultad y el reto dependerán de la propia obra y del nivel de cada uno.

[burgmuller]

Sería maravilloso llegar a un nivel en el que puedas tocar casi cualquier pieza a primera vista. Hoy me apetece tocar este nocturno que acabo de escuchar no sé dónde, mañana ese otro... Pero siendo realistas eso está fuera del alcance de la gran mayoría. No creo que todos los pianistas que hayan terminado el grado superior sean capaces de tocar bien cualquier pieza de cierta dificultad a primera vista.

Lo que sí es un objetivo realista es poder tocar bien una pieza leyendo la partitura a base de haberla practicado, que es lo que hacen todos los pianistas. Esto es un medio y un fin es sí mismo. La dificultad y el reto dependerán de la propia obra y del nivel de cada uno.

Esa es la historia, todos los pianistas tienen que estudiar una partitura nueva, si la quieren tocar a nivel repertorio, si o si. Otra cosa es leer y tocar más o menos una pieza de un nivel un poco más bajo que el nuestro, eso con el tiempo va saliendo, al menos a mi me sale, pero nivel lectura, nunca nivel concierto para que nos entendamos.
Sería como exigirle a un actor que leyendo una vez el texto que tiene que representar le saliera perfecto.
De todas maneras, sigo sin entender el primer post de este hilo

[reverie]

De todas maneras, sigo sin entender el primer post de este hilo

Es una partitura compleja

[trastolillo]

pianista
1. Persona que toca el piano, en especial si se dedica a ello profesionalmente.
2. Persona que tiene por oficio fabricar o vender pianos.

El problema puede estar en que otorgamos, con demasiada facilidad, significados a palabras cuando estas ya los tienen y además son las que nos sirven para relacionarnos tanto con los que son practicantes como con los que no lo son.
Una de las acepciones es la de que pianista es el que toca el piano, y punto. Nada dice la RAE de si lo toca mejor, peor, es un virtuoso, un machaca teclas.
Esas otras cosas entran en el mundo de los adjetivos.
Yo toco el piano, por lo tanto soy pianista. Otra cosa es cómo lo haga...

[Giko Gomez]

Giko:

Solo una aclaración, eso de leer una pieza ya aprendida no es lectura a primera vista, la primera vista es tocar una pieza que jamás has tocado, intentando tocar con la mayor precisión el ritmo y las notas.


Saludos;

D. Mireles

Claro, esto por supuesto pude hacierlo solo la primera vez y ya me salio bien. y en cada caso no estoy de acuerdo, si una musica no la conoces a memoria, cuando la lees, la lees

[reverie]

pianista
1. Persona que toca el piano, en especial si se dedica a ello profesionalmente.
2. Persona que tiene por oficio fabricar o vender pianos.

El problema puede estar en que otorgamos, con demasiada facilidad, significados a palabras cuando estas ya los tienen y además son las que nos sirven para relacionarnos tanto con los que son practicantes como con los que no lo son.
Una de las acepciones es la de que pianista es el que toca el piano, y punto. Nada dice la RAE de si lo toca mejor, peor, es un virtuoso, un machaca teclas.
Esas otras cosas entran en el mundo de los adjetivos.
Yo toco el piano, por lo tanto soy pianista. Otra cosa es cómo lo haga...

También puedes otorgarte el título de escritor sólo por lo que has escrito.

escritor, ra.
(Del lat. scriptor, -ōris).
1. m. y f. Persona que escribe.
2. m. y f. Autor de obras escritas o impresas.
3. m. y f. Persona que escribe al dictado.
4. m. y f. ant. Persona que tiene el cargo de redactar la correspondencia de alguien.

En fin, prefiero ser más humilde.

[vicrogo]

En fin, prefiero ser más humilde.

Bueno, puedes ser humilde, pero no más que yo, que soy el más humilde del mundo, mi humildad es proverbial, todos reconocen que es enorme: la mayor.

[reverie]

En fin, prefiero ser más humilde.

Bueno, puedes ser humilde, pero no más que yo, que soy el más humilde del mundo, mi humildad es proverbial, todos reconocen que es enorme: la mayor.

Ya decía "más humilde", no el que más, claro.

[vicrogo]

(Es broma, compañero, no me lo tengas en cuenta, soy así de ganso).

[trastolillo]

pianista
1. Persona que toca el piano, en especial si se dedica a ello profesionalmente.
2. Persona que tiene por oficio fabricar o vender pianos.

El problema puede estar en que otorgamos, con demasiada facilidad, significados a palabras cuando estas ya los tienen y además son las que nos sirven para relacionarnos tanto con los que son practicantes como con los que no lo son.
Una de las acepciones es la de que pianista es el que toca el piano, y punto. Nada dice la RAE de si lo toca mejor, peor, es un virtuoso, un machaca teclas.
Esas otras cosas entran en el mundo de los adjetivos.
Yo toco el piano, por lo tanto soy pianista. Otra cosa es cómo lo haga...

También puedes otorgarte el título de escritor sólo por lo que has escrito.

escritor, ra.
(Del lat. scriptor, -ōris).
1. m. y f. Persona que escribe.
2. m. y f. Autor de obras escritas o impresas.
3. m. y f. Persona que escribe al dictado.
4. m. y f. ant. Persona que tiene el cargo de redactar la correspondencia de alguien.

En fin, prefiero ser más humilde.

¿Quieres decir entonces que la lengua con la cual nos entendemos no te vale? ¿Quieres decir entonces que peco de soberbio porque uso mi lengua y los significados de la misma para expresarme? ¿Tenemos entonces que reescribir dichos significados a conveniencia?
Nada tiene que ver la humildad con la tergiversación de las palabras. Muy al contrario.
Yo soy pianista porque toco el piano y porque las reglas que nos hacen entendernos así lo dicen.
Y de paso, también soy escritor porque en estos momentos estoy escribiendo.
Y si no se está de acuerdo siempre se puede enviar un correo a la RAE, así evitas disparar al mensajero.