Gracias Luizz, tu interpretación es inusual pero sorprendente ya lo verás.
Una pregunta Luizz, es que el tempo para interpretar el estudio me tiene "matado" y como tú citaste este estudio para el concurso probablemente tengas la respuesta...
El hecho es que el término andante creo que para el romanticismo fluctúa entre los 60 y 68 ppm(pulsaciones por minuto) y el que sea cantabile confirma este supuesto. La verdad que la internet no es muy confiable, voy a abrir un post "un tema" sobre las matices agógicas de tempo pero más adelante.
Bueno en el clacisismo (época anterior) las fluctuaciones van cambiando porque recién se ponía el metrónomo y por un montón de cosas pero eso ya lo veremos en el tema del post. Así también en otros periodos.
Mi duda es: ¿Tú lo has tocado aproximadamente en 68 ppm porque lo creíste justo o porque no le podías dar más? Siendo sinceros si extraemos la parte cantada de la canción y quisiéramos transportarla no sé a una pieza coral, en mi opinión la melodía debe ser entonada o cantada a este tempo aproximadamente dando así el carácter del romanticismo necesario. Para colmo en el último compás de la edición que posteaste dice "sempre cantando". La verdá a mi se me ha pasado lo de "cantabile", lo de "sempre cantando" y bueno al igual que todos ignoré la negra = 96 que no tiene nada que ver, si lo hubiera recordado lo hubiera hecho más expresivo porque el cantabile implica no solo variaciones de tiempo sino también de matices, como una canción llena de emoción (Ahí sí quiero citar a Teclas qué sí ha respetado el cantabile creo yo que al 99% pero que se sobrepasó un poquito en la parte de repitición de re-la-re-la-re y lo arruinó). Incluso a este tempo el pedal hubiera sido más importante y no innecesario como al tempo de mi interpretación salvo en la última parte que dice "sosteniendo", a parte que en un piano el pedal es más difícil de controlar y dependiendo de qué piano se trate podría arruinar la pieza por completo. Yo tomé como ejemplo "vago" la interpretación de la chica que postearon en la primer página como ejemplo y tal vez no debí hacerlo pero bueno no iguale su velocidad también porque lo creí muy rápido.
De todas formas Luizz creo que el tiempo a interpretar que tú usaste es el más cercano por eso solamente por eso, te doy mi voto mayor... no sé si haya especulaciones acerca de mi opinión pero Fénix dijo que había un barómetro personal
.
Entonces hago presente mi votación en el concurso:
3 puntos: Luizz
Luizz, has acertado para mí en lo más importante: el tempo aunque sigo diciendo que hasta un 76 y no un 68 como referí le caía mejor al estudio pero solamente son aproximaciones en realidad no se tiene por qué metronomizar una pieza y nunca en el romanticismo, bueno son detalles más profundos, hubiera preferido que hagas el cantabile más presente y que llenes el estudio de más emoción, que quites un poquito de volumen a las semi corcheas dónde es necesario y que nunca cambies las notas (lee bien la partitura en todo caso).
Por cierto qué nombre recibirían las semicorcheas? Sabemos que hay dos voces. La principal y la de abajo que también se puede cantar y que resalta enormemente en el 2do fragmento, después de la barra de repetición, pero las corcheas? Simplemente acompañamiento?, sombra de la primera voz? Atmósfera
?
2 puntos: Teclas
Teclas, admiro tu facilidad con la que juegas con el tempo en el modo "cantabile" creo que tú si cantas las canciones en tu mente... sin embargo quebraste bruscamente el ritmo en "ésa parte" (re-la-re-la-re), también me gusta mucho cómo dominas las matices y estoy seguro que en un piano te lucirías y ganarías el concurso siempre, a no ser que venga un "trome de tromes" pero acá es para aprender. Te lo digo porque a mí me cuesta harto "dar expresión" (Si vieras otras grabaciones: wácala) creo que voy a buscar otra manera de aprenderlo por eso quisiera una sugerencia. Algunos dicen que solo es vivir la música pero bueno. El pedal te desfavorece en este estudio, (solo en las partes necesarias) ten en cuenta que en un piano el pedal es "brutal" o lo es para mí.
1 punto: Fénix
Fénix me ha intrigado tu interpretación por el estado anímico con el que lo haces, se nota a leguas que tás más feliz tocando que "nosotros" pero ya sabes que es importante "no equivocarse"
.
Elgie, tú tienes convicción a pesar de todo para terminar la pieza y es bueno hacer mención de eso. Felicitaciones te ha quedado bien el audio pero intenta más y más siempre.
En general, no me mal interpreten, derrepente no es los comentarios que uno suele esperar pero quiero aprovechar al máximo este foro y que puedo dialogar con personas que saben de música, si supieran cómo está la "cultura musical en mi país" me entenderían o a lo menos me tendrían paciencia. Quiero agradecer a Fénix en especial porque leí que de él es la idea de los concursos y en otros post que he ido revisando veo que aporta mucho, muchas felicidades y sigue así. También quiero pedir que en el próximo concurso sea una pieza mucho más general y que adopten formas de interpretación tanto en un teclado, piano digital, o en un piano por igual, aunque va a estar bien difícil. O en todo caso competir todos en un teclado para que no haya tanta desventaja en la interpretación (Es importante porque en un piano la sonoridad es exquisita y las matices son incontables, pero en un teclado son reducidas, a lo mucho saca de un "p"(piano) hasta un "f"(forte). Por eso pedir que la pieza siguiente no tenga "pp" ni "ff" porque los pianos ahí ganan pues.
y ni qué decir de los pedales "guau"
Gracias a todos por concursar, espero no haberlos aburrido.
"El genio se compone del dos por ciento de talento y del noventa y ocho por ciento de perseverante aplicación."
Ludwig Van Beethoven
