Bortkiewicz. Nocturno. Orquestación.

[Xinver]

Hace unas semanas pensé en orquestar este Nocturno (llamado Diana) de Sergei Bortkiewicz, ya que es una de mis piezas favoritas absolutas para piano (para mi, claro).

Cuando estaba terminando me di cuenta que este compositor nació en Kharkhov (Jarkov, creo) en Ucrania, aunque es de ascendencia polaca. Y bueno, aun se volvió más sentimental...

A la hora de orquestar hubo dos dificultades principales:

1) Una clásica que es los arpegios continuos en la versión de piano, esenciales porque marcan ritmo y armonía. Bueno, solventada con una distribución de esas partes según el momento con instrumentos que pueden hacerlo. Y evitando "fatigas".

2) Otra debida a la general delicadeza de las dinámicas y también a ciertas partes muy agudas que no siempre las he dejado en ese registro, pero sí que tomaron preponderancia el piccolo o los violines agudos.

La insrumentación es: 1 piccolo, 1 flauta, 1 oboe, 1 corno inglés, 2 clarinetes, 2 fagotes, 1 contrafagot, 4 trompas francesas, 2 trompetas, 2 trombones, 1 trombón bajo, 1 tuba, timbales, platillos, glockenspiel, 1 arpa, violines I, violines II, violas, violoncellos y contrabajos.

PARTITURA AQUÍ (descarga):

Nocturno (Diana).pdf

PARTITURA AQUÍ (online, se va la pantalla actual): https://1drv.ms/b/s!AtPVY12YNILeg7oH-ij ... Q?e=0wsuCk



Otras cuestiones técnicas:

• Compuesto con Dorico 4.
  Orquesta virtual: NotePeformer 3 (quitando todos los plugins que mete por defecto: compresores, ecualizadores, etc).
  Mezcla y máster (de aficionado) en Studio One 5

[Mrkeyboard]

Sí, recuerdo que decías cuanto te gustaba este Nocturno, usaste una amplia paleta orquestal, me gusta el resultado, te felicito, siempre es oxigenante fijarse nuevas metas, de seguro lo contemporáneo no lo dejas, pero enriquece mucho darle uno oportunidad a este tipo de estilos y proyectos y ampliar el espectro musical.

[draku]

¡buenísimo xinver! siempre son sorprendentes las orquestaciones, y comprobar cómo cambia el sonido de la pieza

Justo ayer descubría la excelente música de Kapustin, otro compositor ucraniano, qué pena de verdad...

[Moml]

Le sacas partido con más arte a una buena base, te ha quedado fenomenal.

[burgmuller]

La pieza es preciosa, suena muy bonita Xinver!! Menudo trabajador, felicidades!!

[Xinver]

Lo bueno de hacer esto es que, ahora sí, el conocimiento que tengo de la pieza es total.
Incluso en un análisis que había hecho y puesto en mi blog, he descubierto que hay algún gazapo. A corregir...

[JohnnyMusickman]

Puff esto para mi es un mundo... me parece una pasada poder "traducir" una pieza compuesta para un solo instrumento y convertirla en esto... Todo un arte, sin duda, enhorabuena Xinver!

[Xinver]

Puff esto para mi es un mundo... me parece una pasada poder "traducir" una pieza compuesta para un solo instrumento y convertirla en esto... Todo un arte, sin duda, enhorabuena Xinver!

Gracias, pero bueno, aún soy un super principiante en esto.
Componer para orquesta es muy bonito pero también hacer estas versiones.

A mi también me parecía imposible usar la orquesta hace un tiempo pero todo, si uno persiste y le gusta, llega en su momento.
Es un poco tonto (y lo veo constantemente en algunos foros) ponerse a orquestar cuando no sabes ni escribir para piano.

Yo me he dejado o me estoy dejando influir lo que creo justo. Hay muchas gente que te remite a tratados muy antiguos y llenos de fórmulas de esto así o esto no. Yo pienso que cualquier combinación de timbre es posible, según lo que quieras expresar.

Llevo especial cuidado en intentar escribir cosas que son reales y no que solo el "midi" puede hacer.
También intento no usar las cuerdas constantemente (que es otra tendencia del novato porque siempre suenan bien y es más difícil escribir para los vientos especialmente los metales).

En fin, que poco a poco se aprende.

Lo que creo que haré, pues es el momento, es hacer el curso de mezcla / master para orquesta del tipo este francés.
Es el único curso de ese tipo que he conozco y el librito que leí de él es muy bueno.

[Xinver]

Después de un "rodaje" de esta pieza por otros foros de composición he hecho algunas "mejoras".
No suelo revisar mucho las cosas que hago pero ahora ya estoy en otra fase donde compongo menos y "purifico" más.
Lo que he modificado es el balance orquestal en algunos puntos concretos, más que nada.
Y en algún otro muy puntual completar la textura con alguna línea de bajo.
También añadí alguna pequeña contramelodía (no en el original, por eso no quiero pasarme).

En algunas cosas no comparto ciertas opiniones particulares, porque eso, son opiniones. Especialmente a la "finura" o delgadez de algunos momentos donde hay muy pocos instrumentos. Pero es algo deliberado y si uno escucha la versión original se dará cuenta que la delicadeza de la pieza no es para usar una masa wagneriana.

Y también hice una versión para youtube.

[Mrkeyboard]

Se nota bastante la mejora, suena muchísimo mejor así ¿Cuales son esos foros donde lo discutiste? Supongo uno es el de Young composers. La he oído hasta el final con gusto, es toda una experiencia orquestar. No es una orquestación pesada, se siente sutil, con cambios en los timbres que me parecen muy bien escogidos.

[Xinver]

Se nota bastante la mejora, suena muchísimo mejor así ¿Cuales son esos foros donde lo discutiste? Supongo uno es el de Young composers. La he oído hasta el final con gusto, es toda una experiencia orquestar. No es una orquestación pesada, se siente sutil, con cambios en los timbres que me parecen muy bien escogidos.

Sí ese foro está bien, aunque tiene sus fases como todo. Llevaba mucho sin entrar porque se me "changó" el sign in pero ha vuelto.
Hay algún otro espacio de este tipo pero ese es el más constante.
Pero bueno, también en escuchas de particulares.

Y sí, quiero hacer alguna cosa más, estoy con una pieza breve de Lysenko, analizándola de momento.

Por cierto, seguí finalmente tu recomendación y estoy leyendo Wagnerismo de Alex Rose.
"Solo aquello que contiene cambio es real", dijo R. Wagner.

[Mrkeyboard]

Por cierto, seguí finalmente tu recomendación y estoy leyendo Wagnerismo de Alex Rose.
"Solo aquello que contiene cambio es real", dijo R. Wagner.

Yo no lo he querido comprar, no quiero pagar 11 euros por él, me alegro lo estés leyendo, yo también tengo muchas ganas de hacerlo. Sobre la frase, no la entiendo, está bien que le gustaran los cambios, pero lo de “real” no lo pillo. Igual el murió en 1883, no pudo apreciar los grandes cambios que vinieron después de él, él no vio muchos cambios en realidad ¿el paso del romanticismo al romanticismo tardío?, eso no es nada comparado con lo que vino después, me pregunto cual hubiese sido su opinión sobre esos cambios.