Auriculares para mixing

[Xinver]

Qué tienes un periodo de prueba para probarlo y si no te convence lo devuelves.
Nunca lo he hecho pero supongo que será comprando otro artículo allí mismo. Estará en la letra pequeña

Ah perdona, pensaba que era una promoción de esas como el black friday.
Sí, yo que lo compro todo en Amazón (lo siento, es así por variedad, comodidad y servicio), hay como un mes para devolver las cosas y ni te piden explicaciones de nada. Yo lo he hecho ya con algunos artículos (incluyendo tecnología) porque luego quería otro distinto o lo que fuera.
Buena idea probar.

En cuanto a la profundidad de bits y tasas de muestreo me voy a meter en un charco que no sé si sabré salir....pero por analogía con la fotografía y como yo entendí estos conceptos en su momento...es preferible siempre trabajar al máximo de bits y tasa de muestreo que soporte tu equipo con fluidez aunque en una reproducción normal no seas capaz de percibir la diferencia ...que de perder información siempre tienes tiempo en fases posteriores.
No es lo mismo describir un sonido un color o algo con 10 palabras que con 10000.... Siempre el nivel de detalle en la descripción será más fiel al original si dispones de más palabras para describirlo....aunque después de comprimir el resultado son las mismas 10 palabras el resultado siempre será mejor si has usado en la primera fase más palabras que si solo has usado 10....está sería un poco mi interpretación de esos parámetros....
Y en cuanto a la presencia de graves ... Coincido con Draku....la mayoría de auriculares para el público general estan potenciados los graves de forma intencionada....a tener en cuenta al procesar la mezcla final.
Espero haberte ayudado algo

Hola, pues sí ayuda, claro. Es verdad, yo también me metí en la foto hace tiempo, luego me pasé a la música. Y es así.
Uno se puede perder entre los bits y muestreos, aunque ya parece que lo tengo claro. La cuestión es que según la plataforma streaming, hay unos requisitos no iguales. Si tú no preparas las pistas como quieren te las machacan para ajustarse. Por eso si tienes equipo capaz de resolverlo, mejor.

En esta página tienes algo de info
https://headphoniaks.com/tipos-de-auriculares/

La respuesta equilibrada, también llamada balanceada o plana (o con tendencia a plano) es el sonido que se considera más HIFI, el más fiel a la grabación original.

Si vas a monitorizar grabaciones, tienes un gusto sibarita o escuchas clásica, jazz y en general música compleja y con gran número de instrumentos, este perfil suele ser el más indicado. De hecho, los auriculares de gama alta acostumbran a ser de este tipo.

Dentro de la «respuesta plana» existen variaciones y hoy en día la mayoría de gente suele preferir un punto más de graves y menos agudos de lo que serían unos auriculares planos de manual. Un sonido con un punto cálido que resulte menos fatigante para el oído, que dé más cuerpo a las voces y a la vez sea menos crítico con las grabaciones, que actualmente no son para tirar cohetes.

Ejemplos de auriculares equilibrados muy conocidos serían los Sennheiser HD800S y HD600, AKG K702 y K712, Beyerdinamic DT880 o Dan Clark Audio AEON 2.

Entre los auriculares equilibrados-cálidos, destacan los Audeze LCD-2 Classics, Focal Clear o Stax SR007. A un nivel más económico podemos encontrar los Takstar PRO 82 o Meze 99 Classics. Entre los los auriculares in ear (IEM) más populares en este perfil están los iBasso IT01s, los Shanling MTW100 con Driver Balanced Armature o los iBasso AM05.

Aunque yo no me volvería muy loco con las calidades... acabo de ver que los Sennheiser HD800S valen 1600€ del ala Yo creo que con unos que valgan menos de 200€ tienes más que suficiente, los AKG K702 son una gran marca y valen en torno a 100-150€

análisis:
http://www.alexmetric.com/akg-k702/#:~: ... 0exigentes.

Gracias Draku. sí estoy en fase de leer reviews y esas cosas, que además, me divierte...
Claro, ya lo decía al principio si te pones te puedes gastar un riñón en unos auriculares. Pero eso para profesionales está bien.
No, con las marcas que hacéis mencionado hay un montón para este fin y de precios mucho más asequibles.
Voy a mirar los que mencionas en el post. Yo creo que eso de los "cálidos" me llama la atención pues yo todo lo que hago es con instrumentos clásicos en solo o con la orquesta, y no creo que le pegue el chirrido...

Aunque al final..., me haré una reducción de cabeza y me compraré esos del principio. Bueno no soy tan cabezón, sí caborro.

[Mrkeyboard]

En estas cosas no se puede complacer a todo el mundo, a mi me han hecho críticas porque la persona ha oído algo mío ¡desde su propio móvil! sin auriculares ni nada, por favor. Y de auriculares, hay de todo, yo usaba como referencia mis airpods 2 y la pasaba fatal, hasta que descubrí que se habían deteriorado, ahora con mis airpods pro esas cosas que oía suenan fantásticas, pero en esos airpods 2, que regalé, seguirán sonando con carencias y yo no puedo hacer nada. No se si lo que te dijeron es por los bajos que se amplifican en ciertos equipos.

[Xinver]

En estas cosas no se puede complacer a todo el mundo, a mi me han hecho críticas porque la persona ha oído algo mío ¡desde su propio móvil! sin auriculares ni nada, por favor. Y de auriculares, hay de todo, yo usaba como referencia mis airpods 2 y la pasaba fatal, hasta que descubrí que se habían deteriorado, ahora con mis airpods pro esas cosas que oía suenan fantásticas, pero en esos airpods 2, que regalé, seguirán sonando con carencias y yo no puedo hacer nada. No se si lo que te dijeron es por los bajos que se amplifican en ciertos equipos.

bueno y todavía no estoy a estos niveles pero me estoy acercando, al menos para comprenderlo y para probar.
Para mi no es muy relevante, es un hobby, pero quizá a ti te interese, no sé.

La masterización va, en parte, de eso. Aparte de mejorar y dar coherencia al resultado (por ej. que varias piezas de un mismo álbum suenen parecidas), está el destino del audio. Según donde se vaya a escuchar hay distintos formatos de exportación (para CD, para los distintos streaming, para el coche, para móvil).
Pues date cuenta que mucha gente escucha en el móvil en mono (si no usa auriculares).
En fin, que la pista que haces debe estar prevista para todos esos eventos.

Por si haces una mezcla o lo que sea con tu equipo y te suena bien, luego en el del vecino puede no ser así. Y ya me he dado cuenta por experiencia.

[Mrkeyboard]

Para mi no es muy relevante, es un hobby, pero quizá a ti te interese, no sé.

Dejó de interesarme con esta última experiencia con los airpods, ya es responsabilidad del cliente evaluar mis trabajos desde los mejores equipos así como lo hago yo. Aunque igual muchos entregan lo que hago a un ingeniero de sonido, ellos me contratan como músico, no esperan de mi “el master”, de repente esos ingenieros hacen cosas adicionales.

[Xinver]

Bueno ya depende de lo que te pida cada cual.

[ferpiano]

Mezclar con auriculares no sería lo ortodoxo, dentro del campo profesional. Primero porque el campo estéreo es más reducido (con auriculares hay un punto donde "todo" pasa a un canal o a otro). Por otro lado, tener una sala acondicionada acústicamente para mezclar (sin reverberación, insonorizada, sin nodos, etc.) es muy difícil y costoso. Si no hay más remedio que mezclar con auriculares, que sean unos buenos (no necesariamente los más caros) y, sobre todo, que tengan la posibilidad de ser configurados por software; esto es, que estén contemplados por el fabricante del secuenciador que uno use para que automáticamente lo configure con la respuesta más plana posible, para no potenciar o atenuar determinadas frecuencias. Luego, eso va a gustos: cerrados (produce fatiga más rápidamente) o semicerrados (abiertos no los recomiendo), tipo de impedancia, apoyo de cinta o no (a mí los de cinta me cansan), con cable desechable o intercambiable (esto sí lo recomiendo)... Desde los AKG 812, los Bayerdynamic 770, los Sony MDR 7506, los AKG Sennheiser 400S... Eso va a gustos. Lo que acostumbran a hacer los mezcladores que tienen el oído educado es tener una música de referencia muy interiorizada y escuchada en un equipo de alta fidelidad. Luego, se compara esa pista con las pistas que estás mezclando. Por supuesto, que sea del mismo género de música. Es una pista de referencia que se toma como eso, y que se suele meter en el secuenciador en la 1ª pista estéreo.

[ferpiano]

Por cierto, la manera en la que la gente hoy día escucha música es vergonzosa. Es como echarle gaseosa a un Burdeos gran reserva. Luego la gente no tiene criterio porque sencillamente no está educada en saber diferenciar lo que escucha con un equipo de alta fidelidad de una porquería de 2 €. Por eso en las mezclas que se hacen hoy día se comprueba con equipos de escucha de calidad media o media-baja para asegurarse que determinados aspectos de la mezcla seguirán escuchándose con equipos de ese rango de precios.

[Mrkeyboard]

Por cierto, la manera en la que la gente hoy día escucha música es vergonzosa. Es como echarle gaseosa a un Burdeos gran reserva. Luego la gente no tiene criterio porque sencillamente no está educada en saber diferenciar lo que escucha con un equipo de alta fidelidad de una porquería de 2 €. Por eso en las mezclas que se hacen hoy día se comprueba con equipos de escucha de calidad media o media-baja para asegurarse que determinados aspectos de la mezcla seguirán escuchándose con equipos de ese rango de precios.

Es tanto así que yo regalé mis airpods 2 porque algo les pasó, la calidad no era buena y no le dije a la persona lo del deterioro sino que se los regalaba porque compré los pro. Yo sabía que no se iba a dar cuenta de ese deterioro, yo lo notaba a leguas y fue así, le pregunté que tal le iba con los airpods 2 y me dijo que fantástico, fabuloso.

[Xinver]

Mezclar con auriculares no sería lo ortodoxo, dentro del campo profesional. Primero porque el campo estéreo es más reducido (con auriculares hay un punto donde "todo" pasa a un canal o a otro). Por otro lado, tener una sala acondicionada acústicamente para mezclar (sin reverberación, insonorizada, sin nodos, etc.) es muy difícil y costoso. Si no hay más remedio que mezclar con auriculares, que sean unos buenos (no necesariamente los más caros) y, sobre todo, que tengan la posibilidad de ser configurados por software; esto es, que estén contemplados por el fabricante del secuenciador que uno use para que automáticamente lo configure con la respuesta más plana posible, para no potenciar o atenuar determinadas frecuencias. Luego, eso va a gustos: cerrados (produce fatiga más rápidamente) o semicerrados (abiertos no los recomiendo), tipo de impedancia, apoyo de cinta o no (a mí los de cinta me cansan), con cable desechable o intercambiable (esto sí lo recomiendo)... Desde los AKG 812, los Bayerdynamic 770, los Sony MDR 7506, los AKG Sennheiser 400S... Eso va a gustos. Lo que acostumbran a hacer los mezcladores que tienen el oído educado es tener una música de referencia muy interiorizada y escuchada en un equipo de alta fidelidad. Luego, se compara esa pista con las pistas que estás mezclando. Por supuesto, que sea del mismo género de música. Es una pista de referencia que se toma como eso, y que se suele meter en el secuenciador en la 1ª pista estéreo.

Gracias ferpiano.
Ya me he mirado los que dices y la verdad hay mucha oferta y con precios asequibles (para mi nivel).
Sé que no es lo mejor trabajar con auriculares para esto, aunque hay profesionales que lo hacen por sistema. Pero tendrán los equipos bien calibrados como dices.
Yo me lo planteo como algo complementario. Me es imposible adecuar el sitio para algo así, es muy grande y es de todo a la vez: salón, comedor, chimenea, y mi sitio con el piano acústico, el ordenador y todos los cacharros accesorios.
Pero eso, hay que ser consciente de qué hace uno y para qué. Para mi es una pasión y no tiene una finalidad profesional, por tanto me muevo en estos presupuestos son pasarse, pero que pueda hacer cosas "decentes".

Lo de escuchar la música como una caca, de acuerdo. Desde que se globalizó el mp3, y fue una generación entera ya y las siguientes, todo interés por ESCUCHAR la música se perdió. Yo nunca dejé de escuchar en formato sin pérdida, ni cuando cambiaba música con otros (que lo hacía en algún losless tipo FLAC).
Es verdad que he oído a profesinales en youtube que mezclan y todo eso pensando en la caca de reproductores de la gente joven, y no tan joven ya. Triste.
Pero por otro lado, aparte de que siempre quedó el vinilo residual y un poco ha resucitado pero muy minoritario, parace que los servicios de streaming se esfuerzan en dar música con formato de calidad. A ver si eso sirve para algo.

[draku]

jaja mr, es que eso es como ver una peli en DVD sin haber coonocido el Bluray, que el DVD te parece inmejorable jeje

[ferpiano]

Yo, cuando hablo de Bowers & Wilkins, Goldring, NAD, Rega o Thorens creen que son marcas de motos

[Xinver]

Yo, cuando hablo de Bowers & Wilkins, Goldring, NAD, Rega o Thorens creen que son marcas de motos

Es como todo cuando uno se mete en profundidad en un tema pues domina. A mi de esos me suenan casi todos. Pero es que audiófilo he sido siempre.

Es como si me pongo a hablar de ecotipos de perros de agua (español)... para la gente son todos caniches.